政策への賛否（議員）
賛成する議員 (132)
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
西村 智奈美のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
額賀 福志郎のプロフィール
自身の公式サイトで「消費税は時の景気に左右され変動の大きい所得税や法人税と違い安定した財源なのです。増加する社会保障としての財源だけでなく、必要な予算をきちんと確保する上でも消費税の引き上げは必要不可欠です。」
「急速な少子高齢化社会への対応には、借金（国債）に依存しない、持続可能な社会保障制度の維持が必要です。 『医療・介護・年金・子育て支援』を更に充実させるために消費税は大切な財源です。保育・教育の原則無償化をはじめ、国民すべての世代が安心・納得できる社会保障制度実現を目指します。」と明言
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
野田 毅のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
橋本 岳のプロフィール
自身の公式サイトで「高齢者福祉や医療介護の財源確保等のため、２年後の消費増税など、不人気な課題にも、責任を持ちます。」と明言
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
葉梨 康弘のプロフィール
自身の公式サイトで「消費税率の引き上げは、国民の暮らし、特に中堅･低所得者層の生活に大きく影響します。そのため、消費税率８％引き上げ段階で、簡素な給付措置を実行します。さらに10％引き上げ段階で、食料品などへの『軽減税率』導入をめざします。負担軽減のために現在、与党軽減税率制度調査委員会で、軽減税率を適用する対象、財源の確保、事業者等の事務負担などの制度設計について、鋭意検討を進めています。その際、中小・小規模事業者に過大な事務負担が生じないよう配慮します。」
「消費税率の引き上げに際しては、特に大規模小売事業者に納入する企業や、中小・小規模事業者への配慮が大切です。増税分を十分に価格転嫁できないのではないかという不安も根強くあります。『消費税転嫁対策特措法』や政府のガイドラインに基づき、厳正に監視、取締りを行うこと、また総額表示義務制度の特例制度を設けるなど、円滑な価格転嫁に向けた環境整備をさらに推し進めます。」と明言
濱村 進のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
原口 一博のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
平沢 勝栄のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
古川 元久のプロフィール
自身の公式サイトで「消費税率の５％→８％、そして８％→１０％へと段階的な引き上げについて三党で合意しましたが、肝心の使い道は３党各党で温度差がありました。あらためて三党合意を機能させて、消費税を政局にしない仕組みをつくります。」
「使い道についての合意は、各党の思惑があり困難な作業ですが、社会保障の充実分に手厚くあてる使い方に見直します。特に、消費需要も旺盛な現役世代からは消費税の負担をさせておいて、“果実を実感できない”とのお声もいただいています。」
「消費税率の引き上げは一定の条件で法定化させる方法もあります。例えば、３年おきに１％ずつ引き上げれば、実は３年おきに緩やかな駆け込み需要を喚起することにつながり、結果としての緩やかなインフレ誘導も期待できます。」と明言
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
古本 伸一郎のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
星野 剛士のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
松島 みどりのプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
松本 剛明のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
松本 文明のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
三原 朝彦のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮内 秀樹のプロフィール
自身の公式サイトで「 消費税引き上げによる財源を活用し、子育て支援を充実」と明言
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮腰 光寛のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮下 一郎のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮路 拓馬のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
村上 誠一郎のプロフィール
「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
西村 智奈美のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
額賀 福志郎のプロフィール自身の公式サイトで「消費税は時の景気に左右され変動の大きい所得税や法人税と違い安定した財源なのです。増加する社会保障としての財源だけでなく、必要な予算をきちんと確保する上でも消費税の引き上げは必要不可欠です。」 「急速な少子高齢化社会への対応には、借金（国債）に依存しない、持続可能な社会保障制度の維持が必要です。 『医療・介護・年金・子育て支援』を更に充実させるために消費税は大切な財源です。保育・教育の原則無償化をはじめ、国民すべての世代が安心・納得できる社会保障制度実現を目指します。」と明言 「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
野田 毅のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
橋本 岳のプロフィール自身の公式サイトで「高齢者福祉や医療介護の財源確保等のため、２年後の消費増税など、不人気な課題にも、責任を持ちます。」と明言 「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
葉梨 康弘のプロフィール自身の公式サイトで「消費税率の引き上げは、国民の暮らし、特に中堅･低所得者層の生活に大きく影響します。そのため、消費税率８％引き上げ段階で、簡素な給付措置を実行します。さらに10％引き上げ段階で、食料品などへの『軽減税率』導入をめざします。負担軽減のために現在、与党軽減税率制度調査委員会で、軽減税率を適用する対象、財源の確保、事業者等の事務負担などの制度設計について、鋭意検討を進めています。その際、中小・小規模事業者に過大な事務負担が生じないよう配慮します。」 「消費税率の引き上げに際しては、特に大規模小売事業者に納入する企業や、中小・小規模事業者への配慮が大切です。増税分を十分に価格転嫁できないのではないかという不安も根強くあります。『消費税転嫁対策特措法』や政府のガイドラインに基づき、厳正に監視、取締りを行うこと、また総額表示義務制度の特例制度を設けるなど、円滑な価格転嫁に向けた環境整備をさらに推し進めます。」と明言
濱村 進のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
原口 一博のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
平沢 勝栄のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
古川 元久のプロフィール自身の公式サイトで「消費税率の５％→８％、そして８％→１０％へと段階的な引き上げについて三党で合意しましたが、肝心の使い道は３党各党で温度差がありました。あらためて三党合意を機能させて、消費税を政局にしない仕組みをつくります。」 「使い道についての合意は、各党の思惑があり困難な作業ですが、社会保障の充実分に手厚くあてる使い方に見直します。特に、消費需要も旺盛な現役世代からは消費税の負担をさせておいて、“果実を実感できない”とのお声もいただいています。」 「消費税率の引き上げは一定の条件で法定化させる方法もあります。例えば、３年おきに１％ずつ引き上げれば、実は３年おきに緩やかな駆け込み需要を喚起することにつながり、結果としての緩やかなインフレ誘導も期待できます。」と明言 「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
古本 伸一郎のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
星野 剛士のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
松島 みどりのプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
松本 剛明のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
松本 文明のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
三原 朝彦のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮内 秀樹のプロフィール自身の公式サイトで「 消費税引き上げによる財源を活用し、子育て支援を充実」と明言 「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮腰 光寛のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮下 一郎のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
宮路 拓馬のプロフィール「長期的に消費税率を10％よりも高くする」という問いに対して「どちらかと言えば賛成」と回答（朝日新聞デジタル、2017年衆院選朝日・東大谷口研究室共同調査）
村上 誠一郎のプロフィール
